admin Posted on
Sumber >>>
Float Farming Sundarbans, India. Photo courtesy: SAFE STORY HIGHLIGHTS
Menyusun sinergi dan pertukaran antara 17 SDGs telah menjadi subjek banyak studi dan upaya, tetapi sedikit bukti yang ada tentang hal itu terjadi dalam praktik.
Solusi berbasis alam untuk menghadapi perubahan iklim di pesisir India dan Bangladesh mengungkapkan bahwa penerapan SDG harus adaptif, kolektif, dan proaktif.
Oleh Dipayan Dey
Keberlanjutan dalam antroposen setidaknya memiliki 17 aspek. Menyusun sinergi dan pertukaran antara 17 SDG telah menjadi subjek banyak studi dan upaya, tetapi sedikit bukti yang ada tentang hal itu terjadi dalam praktik.
Pertukaran dapat muncul jika kebijakan iklim mendorong praktik adaptasi berbasis ekosistem yang memiliki nilai keanekaragaman hayati yang rendah.
Solusi berbasis alam untuk menghadapi perubahan iklim di pesisir India dan Bangladesh mengungkapkan bahwa penerapan SDG harus adaptif, kolektif, dan proaktif. Misalnya, pertanian apung (secara lokal disebut haor) di daerah banjir di Bangladesh adalah praktik warisan yang sekarang mengambil avatar baru, di mana rakit bambu yang apung digunakan untuk mengapung kantong tumbuh organik untuk pertanian regeneratif di dataran banjir yang tergenang.
South Asian Forum for Environment (SAFE), sebuah CSO regional yang mengerjakan SDGs di ekoregion Asia Selatan, telah mengubah praktik lama padat emisi ini untuk mendukung pertanian regeneratif yang netral karbon dan tahan iklim, membantu petani menghadapi masuknya air asin akibat permukaan laut. kenaikan dan genangan banjir di wilayah yang terkena dampak El Niño / Southern Oscillation (ENSO). Sementara pertanian terapung mengurangi emisi dengan menggunakan irigasi mikro surya dan pertanian organik tanpa olah tanah, ia juga memanfaatkan manfaat ekonomi melingkar bagi penerima manfaat dengan desain siklik. Kantor PBB untuk Kerjasama Selatan-Selatan telah mendokumentasikannya sebagai praktik terbaik di Asia Selatan.
Untuk semua bukti keberhasilan ini, potensi solusi berbasis alam (NbS) atau adaptasi berbasis ekosistem (EbA) untuk memberikan manfaat iklim yang diinginkan belum dinilai secara ketat. Integrasi teknologi, desain inovatif, dan tata kelola komunitas, seperti yang terlihat dalam pendekatan pertanian terapung yang diimprovisasi oleh SAFE, dapat digunakan sebagai paradigma untuk praktik berkelanjutan di antarmuka komunitas dan ekosistem. Tetapi evaluasi diperlukan mengenai keandalan dan efektivitas biaya alat tersebut dibandingkan dengan alternatif yang direkayasa.
Sangat penting untuk menyadari bahwa pertukaran dapat muncul jika kebijakan iklim mendorong EbA dengan nilai keanekaragaman hayati yang rendah. Kebijakan harus melindungi kekayaan spesies dan lanskap multi-fungsi, yang merupakan penentu utama keberlanjutan. Telah ada kebijakan yang membuldoser dalam proses dekarbonisasi sistem sosial dan ekonomi kita. Misalnya, menyediakan modul irigasi surya tanpa membangun kapasitas untuk anggaran penggunaan air, menanam spesies invasif untuk penghijauan cepat, atau mendorong produksi minyak sawit dengan membersihkan sisa hutan hujan di timur laut India dari balas dendam politik memberikan studi kasus. Dalam kelangkaan instrumen kebijakan yang tepat, EbA dan NbS yang berhasil dapat dibajak oleh agen yang berpengaruh dan diubah untuk menghasilkan modal swasta, mengabaikan mandat inklusivitas dan tata kelola masyarakat.
Intervensi SAFE lainnya yang berhasil pada pengelolaan sampah kota yang terintegrasi adalah proyek Limbah ke Energi, yang menggunakan sampah kota yang dipisahkan untuk menghasilkan listrik, menyediakan akses ke energi bersih berbiaya rendah untuk kaum ultra-miskin. Namun, strategi yang efektif dan menjanjikan ini terjebak dalam kotoran kerangka kebijakan. Pemerintah negara bagian tidak mau mempromosikan pengukuran bersih untuk membeli energi terbarukan karena hal ini dapat mengikis pasar untuk unit produksi listrik yang disponsori negara. Dalam lanskap politik saat ini, ada kebijakan untuk mencekik CSO di ‘Netflix’ dari aturan fidusia dan gerbang pemeriksaan sistemik, dengan kedok transparansi. Akibatnya, masyarakat dan organisasi nirlaba lainnya berisiko menyerah pada start-up dan usaha mikro-kecil yang sejahtera dengan dalih keberlanjutan.
Sementara itu, mari kita lihat secara kritis potensi NbS dan EbA untuk memberikan mitigasi dan adaptasi perubahan iklim. Kereta keberlanjutan berhenti di sini, karena tonggak pertama dari mobilisasi investasi dicapai melalui beberapa mekanisme pendanaan karbon. Upaya semacam itu dapat berhasil, mencapai titik impas, meningkatkan skala, dan mereplikasi, tetapi tanpa keterlibatan komunitas. Dalam kasus ini, komunitas tidak diberikan hak atau diperbolehkan untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan. Sebaliknya mereka dipekerjakan sebagai buruh atau pekerja dan dieksploitasi.
SAFE baru-baru ini menerima penilai eksternal untuk inisiatif iklim. Penilai hanya berfokus pada NPV fasilitas, dan tampaknya menganggap dampak sosial dan lingkungannya sebagai pencapaian kecil. Penting bagi para pelaku keberlanjutan dan perubahan iklim di semua tingkatan untuk menyadari bahwa EBA dan NBS harus dirancang untuk menghindari kerusakan ekosistem keanekaragaman hayati dan untuk memberikan perlindungan sosial. Dengan kata lain, hak-bio milik bersama harus mendapatkan momentum hukum, dan mengambil tempat yang selayaknya sebagai bagian penting dari keberlanjutan di selatan global.
Artikel tamu ini disusun oleh Dipayan Dey, Chair (Research & Planning), South Asian Forum for Environment (SAFE). Email: chair@safeinch.org